Понедельник, Август 19, 2019

Про борьбу с безнадзорностью и ее последствия

ПОПУЛЯРНОЕ

В Калмыкии трое полицейских подозреваются в убийстве женщины – предпринимателя

«31 мая в дежурную часть Управления МВД России по городу Элисте поступило заявление от местного жителя о том, что...

Про наглядный пример работы «палочной системы»

Прочитал новость о прошедшем 7 мая в Екатеринбурге первом межрегиональном совещании по проблеме мусорной реформы под руководством генпрокурора РФ Юрия Чайки. Много там всякого было сказано, что комментировать не буду, так как специалистом себя не считаю. Но меня в силу специфического интереса к правоохранительной тематике особенно впечатлил один интересный момент.

Когда будет повышение зарплаты полиции в 2019 году в России по причине индексации окладов МВД?

Власти говорят о том, что в 2019 году планируется повышение зарплаты полиции. Данная процедура будет происходить по причине индексации окладов МВД. Последние новости, которые поступили из Правительства, говорят о том, что в России планируется изменение заработной платы сотрудников, обеспечивающих безопасность в стране.

Вчера на официальном сайте Следственного комитета России была опубликована статья под заголовком «Завершено расследование в отношении бывшей сотрудницы полиции, которая незаконно изолировала подростка, впоследствии совершившего самоубийство».  Речь идет об уголовном деле в отношении инспектора по делам несовершеннолетних МО «Каменский» ГУ МВД России по Ростовской области Натальи Савенко по пункту «в» части 3 статьи 286 УК РФ — превышение должностных полномочий, с причинением тяжких последствий. Для лучшего понимания всей ситуации я даже процитирую эту новость практически целиком:

«В феврале 2018 года Савенко проводила проверку по сообщению о неисполнении местной жительницей родительских обязанностей в отношении ее 13-летнего сына. Обвиняемая прибыла в школу, где без участия педагога опросила мальчика. Сотрудница полиции узнала, что  мать ребенка употребляет спиртное, и домой он возвращаться не желает. Однако Савенко было достоверно известно, что у несовершеннолетнего есть близкие родственники – родная тетя и бабушка, которые присматривают за ним и обеспечивают материально.

Как полагает следствие, инспектор превысила должностные полномочия, признав ребенка оставшимся без родительского надзора и нуждающимся в социальной реабилитации. Обвиняемой были составлены соответствующие документы о помещении несовершеннолетнего в специализированное учреждение для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации. Забрав подростка из школы, Савенко поместила его в инфекционное отделение Центральной городской больницы. Там он был определен в изолированный бокс и в дальнейшем содержался один. Зная о предстоящем переводе в реабилитационный центр, подросток покончил жизнь самоубийством.

В ходе предварительного следствия в результате проведенных судебных экспертиз и совокупности иных собранных доказательств установлена причинно-следственная связь между незаконными действиями Савенко и самоубийством несовершеннолетнего».

Ряд моментов сразу обращает на себя внимание в этом тексте, а именно: Инспектор ПДН проводила проверку по данному мальчику не просто так, по своей инициативе, а по какому-то сообщению. То есть ситуация в семье была настолько заметно неблагополучной, что кто-то обратился в полицию. Проверку инспектор проводила как положено, то есть в первую очередь поговорила с ребенком, и узнала от него, что он не хочет возвращаться домой из-за пьянства матери. Да, без педагога, и в этом имеется формальное нарушение.  

Инспектор решает поместить ребенка в реабилитационный центр, хотя у него есть тетя и бабушка. Но можно ли было рассматривать вопрос о передаче ребенка им? А имеются ли у них для этого надлежащие жилищные условия? А располагают ли они материальными возможностями для содержания ребенка? Вопросов много, но отвечать на них уже некогда: ребенок настолько устал от пьянства матери, что не хочет идти домой.

Из школы инспектор везет ребенка не в реабилитационный центр, а в инфекционную больницу. Видимо у мальчика было какое-то инфекционное заболевание, иначе бы в такую больницу его просто не приняли. То есть в данном случае речь шла о здоровье ребенка и оказании ему неотложной медицинской помощи. Более того, в больнице мальчик был помещен в изолированный бокс, что свидетельствует о том, что имелась опасность заражения окружающих.

В боксе мальчик покончил жизнь самоубийством. Следственный комитет настаивает на том, что он сделал это потому, что боялся дальнейшего помещения в реабилитационный центр. На основании чего сделан такой вывод? В пресс-релизе упоминаются выводы судебных экспертиз, то есть вполне вероятно, что мотивы подростка установлены только путем проведения посмертной психолого-психиатрической экспертизы. Насколько можно доверять ее выводам — большой вопрос, если честно.  

Ну и самое главное заключается в том, что причинно-следственная связь между действиями инспектора и самоубийством подростка представляется весьма сомнительной. Могла ли инспектор в принципе предполагать, что помещение мальчика в больницу повлечет такие последствия? Ну или можно поставить вопрос по-другому: а чтобы было бы инспектору, если бы она не приняла всех этих мер, и пустила ситуацию на самотек, передав ребенка, больного инфекцией, тете или бабушке? Причем неизвестно, готовы ли они были его принять? И вообще, где все это время были тетя и бабушка, которые все это время как бы помогали ребенку, но почему-то не горели желанием забрать его к себе?

Что получается в итоге: инспектор ПДН пытается сделать все, чтобы спасти ребенка,  а взамен становится крайней и получает уголовное дело. С неоднозначной судебной перспективой, конечно, но тем не менее. О том, что перспектива по делу туманная, судя по всему понимают и в Следственном комитете, потому что свою новость на сайте они заканчивают характерной фразой: «Уголовное дело направлено прокурору для решения вопроса об утверждении обвинительного заключения». То есть мнение прокурора по этому делу мы еще не знаем, и не факт, что обвинительное заключение будет утверждено. Хочется верить, что при изучении этого дела в прокуратуре возобладает-таки здравый смысл и юридическая грамотность. Ну а если нет, то остается пожелать инспектору ПДН Наталье Савенко удачи и объективного судебного разбирательства.

Семен Юлианов

Обнаружили ошибку в статье? Пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите «Ctrl+Enter».

- Реклама -

1 КОММЕНТАРИЙ

  1. Вот это жесть!!!!
    А мне интересно, что скажет на всё это руководство отдела МВД в котором работает эта сотрудница ПДН? Чью сторону примут они? Или как обычно, пустят всё на самотёк?

Comments are closed.

- Реклама -

АКТУАЛЬНОЕ

video

В Кирове мать зарезала своего двух летнего ребенка мешающего ей отдыхать с собутыльниками

Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области расследуется уголовное дело, возбужденное по факту обнаружения в одной из...

Иркутскому душегубу вынесли приговор!

Убийце и насильнику 9-летней девочки дали 20 лет. Мужчина рассказал следователям, что увёз девочку в свой гараж. Там совершил в отношении неё действия сексуального...

В Московской области в ходе задержания сотрудник полиции был ранен ножом в живот

Ночью 15 августа 2019 года 25- летний житель Вологды вместе с другом находился в лесном массиве на севере Москвы. Их заметили сотрудники патрульно-постовой службы...

МВД России разработаны поправки в ПДД, корректирующие перечень документов, предъявляемых для проверки сотрудникам ГИБДД

Проект постановления Правительства РФ призван привести положения ПДД в соответствие с нормами федерального закона об ОСАГО. Так, перечень документов, предъявляемых водителем транспортного средства для...

Полицейские из Владивостока в составе сборной МВД в китайском Ченду завоевали шесть медалей

В состязаниях по плаванию майор полиции Валерий Пермяков внес в общую копилку российских побед пять медалей, одна из которых – высшей пробы. Так, в...

Вам может понравится

- Реклама -

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: